全球前1%被引論文中，中國首次超過美國，排名第一！
你沒看錯，這是《科學》最新報告中提到的。
高被引論文數量一直是衡量研究影響力的關鍵指標通常一篇論文被引用的次數越多，越證明其含金量被學術界認可
俄亥俄州立大學的科學政策和R&D投資專家Caroline Wagner說:
人們不看好中國，認為雖然發表了很多論文，但質量不高，這是短視的。
但也有人淡定地認為，基礎研究還有很大差距。
有網友認為是因為中國人多。
中國論文的質量上來了。
《科學》的這份報告中提到的數據來自日本科學技術政策研究所最新發布的《科學技術指標2022》。
除了前1%被引論文首次超過美國，中國還繼續保持前10%被引論文，發表論文總數和研究人員數量第一的位置。
在這份報告中，NISTEP使用了一種叫做分數計算的方法。
比如一個法國機構和三個瑞典機構合作完成一篇論文，那么法國拿25%，瑞典拿75%。
按照這種評分方法，2018年，2019年和2020年，中國研究占全球被引用論文前1%的27.2%，超過美國24.9%的分數，英國以5.5%排名第三。
NISTEP還表示，中國的高被引論文數量大幅增加20年前，中國在這個排名中僅排在第13位
細看這份報告，在被引用論文的專業方向上，中國集中在材料科學，化學，工程等領域，而美國被引用最多的是臨床醫學，基礎生命科學等。
拉長時間線可以看出，臨床醫學和基礎生命科學一直是美國的優勢學科，而中國各個方向的論文占比很小，化學和材料科學占比最多，很多領域也在逐年增加。
事實上，不僅是日本的這份報告，早期的學術研究也證明了中國的科研實力一直在提升。
據《科學》報道，早在2016年，中國首次在發表論文數量上超過美國。
到2020年，會有學者得出中國論文研究水平略高于世界平均水平的結論。
在本文中，研究人員使用了Web of Science數據庫，其中包含了各個科學學科的研究論文。
他們篩選了2007年發表在《科學網》上的論文，并用至少一位中國學者標記了這些論文發現在這些被標記的論文中，非典型論文的比例為8%，而當時的世界平均水平僅為7%
可見，中國的科研發展堪稱高歌猛進，但在這些數據的背后，我們仍需保持理性思考。
如何看待高被引排行榜。
結合上述所有研究報告，中國綜合科研實力的進步是毋庸置疑的，但在某些方面仍存在一些疑點，如:
unnc中國學者曹聰指出，NISTEP的評分方法可能夸大了中國對國際合著論文的貢獻，他認為忽略了一個重要問題。
領導這項研究的人是中國學者還是其他國家的學者。
畢竟研究帶頭人是這篇論文的靈魂。
同樣，被引論文排名也依然靠前美國國家科學基金會今年1月發表的《科學與工程狀況報告2022》使用了另一種計算方法，得出了不同的結論
就像奧運獎牌榜前幾名都是大國一樣，只統計高被引論文數量，有利于大國排名。
因此，NSF的這份報告衡量的是高被引論文的指標，即每個國家/地區在被引科技出版物中排名前1%的份額與其在所有科技出版物中的份額之比。
這樣計算的好處是可以在不同國家/地區之間進行比較，而不是僅僅討論有利于大國的論文總數。
這種方法的結論是:在2018年發表的論文中，美國的高被引論文指數在1.8左右，仍然顯著領先于世界其他國家和地區。
此外，從報告中可以看出，在研究支出和博士學位授予數量方面，美國仍然領先于中國。
還有一點
話說回來，有沒有朋友很好奇世界上哪篇論文被引用最多。
世界上最好的報紙于1951年在JBC出版這篇題為用福林—酚試劑測定蛋白質的論文描述了一種測定溶液中蛋白質含量的方法
截至2004年1月，這篇文章的引用次數是驚人的275669次，是迄今為止被引用次數最多的科學論文。
參考鏈接:
鄭重聲明：此文內容為本網站轉載企業宣傳資訊，目的在于傳播更多信息，與本站立場無關。僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。
|
