數(shù)據(jù)顯示，印度去年從中國進(jìn)口的100大類商品總值比前一年增長(zhǎng)近2/3，印度對(duì)中國商品的依賴度越來越大此前，多家媒體聲稱印度可能會(huì)很快放松對(duì)部分中國投資的審查程序，批準(zhǔn)持股比例低于10%的投資這些都在寒冷冬日里為中印關(guān)系增添了一絲溫暖氣氛可是，要說樂觀，或許還為時(shí)過早
實(shí)際上，自2020年4月印度政府修改針對(duì)包括中國在內(nèi)的接壤鄰國的外國直接投資政策之后，印度放寬對(duì)中資企業(yè)投資限制的信號(hào)曾經(jīng)不止一次出現(xiàn)2021年1月，印度批準(zhǔn)來自香港企業(yè)的三項(xiàng)投資，2021年3月，又有報(bào)道稱印度政府將有選擇地考慮批準(zhǔn)中國的投資但是，印度政府迄今從未就此做出過官方表態(tài)
應(yīng)該怎樣看待諸如此類的風(fēng)聲呢首先，目前印度對(duì)中國投資的政策風(fēng)向并不由經(jīng)濟(jì)因素決定，而是伴隨著地緣政治局勢(shì)的松緊而變化2021年4月至10月，受到疫情影響，印度吸收的外國直接投資流量約為25.6億美元，相比2020年同期下降33%但是即便如此，印度政府并不需要通過放松對(duì)中國投資的限制來表示對(duì)外國直接投資的歡迎，因?yàn)檫^去20年，中國對(duì)印直接投資僅占印度吸引外國直接投資總量的0.51%，而且集中在科技初創(chuàng)企業(yè)等有限領(lǐng)域中國投資退出這些領(lǐng)域造成的空缺，不難被來自其他國家的投資彌補(bǔ)因此，如果印方放松對(duì)部分中國投資的限制，更可能是基于政治因素驅(qū)動(dòng)與長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)需求不同，政治因素驅(qū)動(dòng)缺乏可預(yù)測(cè)性，隨時(shí)可能發(fā)生變化
再次，印度的寬松也是極具功利性的:被允許進(jìn)入印度市場(chǎng)的中國投資必須是安全的，不能對(duì)印度本土企業(yè)形成強(qiáng)烈競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不能造成所有權(quán)變化，大規(guī)模投資只能限制在關(guān)鍵領(lǐng)域和本土能力不足的領(lǐng)域，說明印度只希望通過中方投資來彌補(bǔ)自身的資金瓶頸或解決重大技術(shù)問題可是，印度的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和能力不足的領(lǐng)域，要么利益關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，隱形門檻極高，外來投資很難進(jìn)入，要么本土產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展滯后，前后聯(lián)系缺失，正常開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須從海外大量進(jìn)口設(shè)備，原料和引入人才，如此一來又與印度政府縮小逆差和當(dāng)?shù)赜霉ひ蟮恼呷∠蛳嗝芪覀兩踔敛荒懿豢紤]這樣一種可能，即印度政府會(huì)強(qiáng)迫中資企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，然后在未來某一領(lǐng)域能力得到完善之后，又通過各種手段強(qiáng)迫中資退出印度市場(chǎng)以坐收漁利，而中資的投入將會(huì)完全打水漂
最后，印度并沒有一個(gè)類似于美國外國投資委員會(huì)的強(qiáng)勢(shì)外國直接投資監(jiān)管機(jī)構(gòu)，但除了審批程序之外，印度還有復(fù)雜的直接投資政策和龐大繁雜的法律體系，其中存在諸多充滿不確定性的灰色地帶，這讓印度政府有著非常充裕的可操作空間換而言之，一旦風(fēng)向有變，印度政府擁有許多合法針對(duì)中資企業(yè)的手段
印度確實(shí)是一個(gè)擁有諸多機(jī)會(huì)的新興市場(chǎng)，但風(fēng)險(xiǎn)同樣是巨大的中國企業(yè)要進(jìn)入印度市場(chǎng)，需要有充分準(zhǔn)備和長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)研判，切忌被印度政府短期內(nèi)釋出的信號(hào)干擾了理性判斷
責(zé)編:吳正丹
鄭重聲明：此文內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊，目的在于傳播更多信息，與本站立場(chǎng)無關(guān)。僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
